诸葛亮和司马懿谁更加有远略

想到他们两个之间的博弈。我就想到了我曾经下棋的经历。

我有次和一个年长我十来岁的老哥下棋。我们之前来来回回下过多次，互有输赢，算是伯仲之间吧。

可能因为年龄有差异，两个人下棋的特点，就是我喜欢攻，他喜欢守。每次我攻的很了，他就守的辛苦；我一有失误，他就立即抓住，反败为胜。

这次的情况不同，一开始我攻的很顺利，他守的很辛苦。只要再过半个小时，我就赢定了。这个时候，我突然想去厕所，于是决定提前解决。下子开始攻的疯狂，希望一举拿下。他呢，气定神闲，看出了我着急的样，一点也不反攻，一味防守。时间拖的越久，我就越着急，心里越乱，脑子渐渐不清，算不明白了。最后很遗憾的输掉了一开始很有优势的棋。

我之所以说这个，因为它跟诸葛亮与司马懿的博弈有一点相似。

诸葛亮开局，比司马懿好太多了。根据他们各自的目的，我分别列出他们各自的优劣势。

诸葛亮的目的--重新建立刘汉江山，为汉室辅佐。

1.诸葛亮的优势：开局很顺利

诸葛亮27岁出山，当时就直接进入刘备集团的核心，为刘备制定的三分天下，由蜀汉为基地，联合东吴，北进中原，一统天下的战略。这一战略开始执行的非常成功，诸葛亮由此也掌握了刘备政权的内外权力，一人之下万人之上。如果蜀国按照其指定的道路一直走，说不定天下谁属呢。诸葛亮的远见可见非常厉害。

2.诸葛亮的劣势：战略执行的不够彻底

刘备后来不顾诸葛亮劝阻，冒险进攻东吴，丢掉了荆州的大片土地。不仅导致诸葛亮的联吴战略失败，还让蜀汉实力减去一半，北伐的中部路线被堵住，只能由汉中出击曹魏，越山跨岭，后勤不继，非常之艰难。

3.诸葛亮的短势

诸葛亮掌握蜀汉大权，深受刘备和后来的刘禅的信任。但由此他也自信满满。即便蜀汉已无荆州，，更失去东吴支援，仍旧不愿意放弃进击中原。理想和现实之间，诸葛亮选择了理想。这可能是他看清现实后的急切，也可能是根本没有认清形势的变化。

弱小的蜀国需要休养生息，需要培养大量人才和将才，不能只依赖诸葛亮。而诸葛亮执政前后几十年，死后蜀国的国本动摇，人才凋零，说明其对国政和人才培养的失败。

再看司马懿。司马懿的目的，先以军功立足，一步步夺取曹魏江山。

司马懿一开始，在曹操手下做书记，起步点很低。但他一步步，耐心的走向人生的定点。

主要看后期，两个人的对峙。

司马懿每次领兵前去对峙诸葛亮，基本都是守着，不攻。因为有耐心。他看清形势对曹魏有利。蜀国以其百万之国，对曹魏千万之国，不可能胜的。只需耐心等候。

2.司马懿需要诸葛亮的进攻，这样他就能一直掌握军权，培养军中亲信。

3.司马懿守中有攻，进退得当，既不彻底打击诸葛亮，也不让诸葛亮占到太多便宜。由此立下大功，自己在曹魏朝廷也站稳脚跟。

司马懿看的清楚，蜀国时日无多。他利用了蜀国的进攻，利用了诸葛亮，为其在曹魏权力中心占据核心位置。然后利用曹魏内斗，慢慢的耐心的等待，一击而中，夺下曹魏江山。策略上讲，他一直都是成功的。