目前现在笔者在网上时不时看到一种声音，说自己在国外朋友感染新新冠要么自己买点感冒药，要么不管它，几天后自己就好了，所以我们完全可以学习国外不管它，没必要实行动态清零政策。
那么，这种声音对吗？
识别这个声音对不对的标准，我想搞清楚新冠的死亡率就比较关键了。如果，新冠的死亡率与普通流行感冒一样，那就是没必要了。因为目前从整个社会来看，普通流感的死亡率可能大众是能够接受的。但是，如果新冠的死亡率高于普通流感，那就是完全不可接受了。毕竟，死亡是一件令人恐惧的一件事，即使死亡率只高一点点，也不可接受，没有人愿意当这种高出来比例的人。
那么新冠感染者的致死率到底有多高？我们来调查一下。
第一篇：由央视新闻发布的报道，2020年10月，根据一些统计模型，感染新冠病毒后的死亡率大概在0.6%左右，当然这个比率会随着年龄增长而急剧上升（如图1）。请大家注意，这个报道中说的是世卫的模型预测而不是实际数据统计，他的预计是说的考虑到了现在的情况和未来的发展。那么实际情况是什么样的？
图1 世卫组织的统计新闻截图
第二篇：如下是2021年11月某单日的新冠的感染病例和死亡病例，从感染区最严重的欧洲来看，其死亡率接近1.5%左右。（如图2）
图2 单日新增感染和死亡
第三篇：如下可以看到，其实不同的阶段新冠的死亡率是发生变化的，2021年1~2月新冠的死亡人数达到了顶峰，然后开始逐步降低，原因是随着医疗发展，医生对病毒有了更深入的了解，死亡人数所以有下降趋势。根据计算，新冠死亡率目前处于较低状态平均值为1.63%。从综合统计来看新冠死亡率为1.39%~2.71%，（如图3及图4）。
图3 新增死亡人数的变化
图4 全球新冠死亡率
那么我们可以得出结论，新冠的死亡率目前是1.39%~2.71%，随着后续的发展，可能会降到0.6%左右。那么，它比流感是高还是低了？
我们看下如下数据，疾病预防控制局、智研咨询整理的2015年到2019年的感冒死亡率最大为0.0193/100000，也就是十万分之0.0193。这个看起来是很低很低的，不能看一家之言。根据一些其它统计数据，甲型H1N1流感 0.1-1%， 普通流感 0.03-0.1%，这种综合来看是大众稍微认为靠谱的。
综上，我们可以看到新冠的致死率相比流行性感冒的死亡率是非常非常高的，几乎是13~27倍(如下图5也可以说明这一点），即使短期医疗措施使它的致死率下降，新冠的致死率也是普通流行感冒的6倍。
图5 复旦大学附属医院的主任的发言截图
所以说我们到底选择全体免疫，还是动态清零，我想不言而喻。
