自康乾盛世以后，清朝的国力就逐渐失去了应当有的活力，有人说一位杰出的皇帝才可以国富民强，而无能之辈只能上演被侵略的悲惨宿命。
其实，纵观那个时期的全球发展情况，清朝这个封建王朝的衰败灭亡似乎是必然的，或早或晚也终究是时间问题。
不过抛开这个必然性不谈的话，还有人假设过，如果清朝选拔出一位好皇帝，或许可以一改命运，或许能够延续这个朝代的宿命，不被西方列强剥夺，结局也不那么悲惨，那么这位能够力挽狂澜的皇帝是谁呢？
晚清悲惨命运清政府虽然后期被欺辱，软弱无能。但是这个朝代并非完全失败的，在清朝中期那时候国家非常兴盛，每年都是万国来朝，可是在晚清时期，朝廷腐败不堪，皇室后代也开始逐渐软弱无能，导致晚清成为了众矢之的，那时候的西方正在进行工业革命，清朝和西方国家的差距逐渐拉开。
晚期的清朝阴盛阳衰，慈禧太后手握大权，并且开始垂帘听政，虽然慈禧统领后宫的能力比较强，但是并没有具备和西方国家抗衡的能力。经常会出现这样的言论-是慈禧坑害了大清朝的命脉，果真如此嘛？
慈禧的丈夫就是咸丰，咸丰英年早逝，在世的时候，他就经常让慈禧替他代答奏章，作为皇帝的枕边人，过多地参与政事，便助长了慈禧对于权力的渴望和向往，让慈禧骄奢淫逸的坏习惯，在慢慢的滋长。毫无疑问，这成了大清灭亡衰微的一大因素。
其实慈禧掌权的时候，清朝的命运已经不堪一击，而且她也没有拯救大清的能力，而她作为封建时代的女流之辈，甚至还在一定程度上稳定了大清的局势，这也是她的功劳所在。
有人开始假想，如果清朝有机会重新选择皇帝，那么有没有人可以将大清从绝境中引领出来，并且重新焕发活力呢？这时候有人提到了光绪皇帝。
诚然，当年光绪皇帝面对祖宗留下来的积业也曾经努力过，并且也在力主改革，开创了前所未有的维新派，只不过后来受制于慈禧权利的掌控，维新派就生存了短暂的时间。
如果那个时候光绪没有被慈禧限制，其实也无法阻碍大清的灭亡。毕竟光绪皇帝那时候还比较年轻，没有成熟的政治思想，而且在朝廷中也没有牢固的军事实力。
而且他还不懂得隐忍，和祖宗的领导能力相差太多，而且很多时候他都非常幼稚，不会总结历史教训，没有好好学习先辈们的智慧。
从某些角度来看，当初光绪将政治弄权当成了过家家，完全不考虑自身的能力，就妄想和慈禧扳手腕，这种简以卵击石的做法就已经很可笑了。
彼时的日本明治维新已然成功，这是因为日本那时候从上到下团结一致，并且一鼓作气地进行维新，而大清的维新派更像是一种冲动，谋事不足自然会失败。从历史角度可以看出光绪无法成就一番大事。
何人有能力拯救大清有人假设这个人可能会是恭亲王，他叫爱新觉罗·奕訢，这人的外号是鬼子六，非常机敏聪慧，那么他又有何能力可以扭转大清的时局呢？
首先，奕訢从小就非常聪颖，而且在读书的时候就表现出来了才气，从小也接受了非常严格的皇室封建教育。所以，当面道光在选择继承人的时候，其实也考虑过这个不错的人选。
可是，那时候的咸丰老师非常有政治手腕，他给咸丰的竞选非常多的帮助，最终道光就选择了咸丰作为皇室继承人，咸丰并没有雄韬伟略，而且也缺少皇帝的魄力，而且他在30岁就去世了。英年早逝的咸丰让大清突然之间六神无主，留下了孤儿寡母。如果那时候道光选择了奕訢，或许不至于让大清陷入这般田地。
奕訢非常有能力和魄力，而且思想也比较开放，从来不会抵制外国的东西，还非常善于研习。他年轻的时候就懂得如何和外国人打交道，主张了著名的洋务运动。
奕訢还有非常好的人际关系，有更高的宗室威望。能够更好地平衡大清宗室和权臣们之间的权势军事关系。
在晚清四大名臣主张搞洋务运动的时候，奕訢就利用自己的身份帮他们摆平了宗室的异议，当时的曾国藩和李鸿章都非常敬重奕訢。
如果奕訢当了皇帝，他很有可能会带领大清步入全新的轨道，并且可能改革维新成功。
虽然如此，这些假设也都是比较乐观的假设，奕訢最终也被淹没在了历史洪流当中，他并没有当上皇帝，可能也是有自身的局限性和缺点，这就是我们不知道的事情了。
不过，根据当年大清朝的情况来看，想要彻底扭转局势，并非一位好皇帝就可以做到的，而是需要上下齐心，政治军事都要洗心革面，还需要工业的发展，农业的稳定，百姓的安居乐业，才可以让一个国家有强大的能力，简而言之就是国富民强！
结语以史为鉴可以知兴替，如今在任何一个领域，一个优秀的领导人物都非常重要，正确及时的决策可以让一些突发问题得以解决，并且力挽狂澜拯救局势。
