TIPS：本文共有 2587 个字，阅读大概需要 6 分钟。
今天我们来说说冷战。话说从彼得大帝改革开始，中东欧在世界历史上的出镜率突然极度提升，竟然在20世纪一度成为世界两级之一，大有席卷世界之势。却最终在一夜之间土崩瓦解，至今仍然半死不活，不由得让人扼腕叹息。
以往关于苏联解体和东欧剧变，西方人当然是自说自话，吹嘘自己自由灯塔，必将取得胜利云云。而我国在此领域的研究，也多半集中在苏联内部僵化的体制改革和畸形的工业结构，大国沙文主义的倾向以及戈尔巴乔夫的“背叛”上面。
冷战苏东阵营，很大程度上还要再加上芬兰
但实际上，这些研究有一个问题，忽略了为什么苏联会有僵化的体制和畸形的重工业结构。这个问题不仅困扰着苏联，也困扰着整个东欧。并且，这与体制也没有什么必然联系。并不是像西方吹嘘的那样，说共产主义是“极权政体”所以僵化，因为现在变了颜色的东欧国家同样僵化，甚至还不如从前。历史上还出现过大量的法西斯，无论这些国家换什么政体，都一如既往地僵化。社会主义体制甚至恰恰是最轻的。
这说来话长，要从东欧的老大，俄国的历史上说起。没错，就是彼得大帝。
俄国在彼得大帝之前是一个非常落后的国家，即使伊凡雷帝的扩张让俄国摆脱了蒙古汗国的威胁，但俄国实际上仍然是一个位于亚洲的内陆国家，没有出海口，北冰洋不能算出海口，而且乌拉尔山是欧亚分界线是后来俄国人自说自话自己定义的，欧洲人实际上不承认，欧亚分界线之前一直在顿河流域，绝大多数土地在顿河以东的俄国在欧洲人眼里完全就是个亚洲国家。
彼得大帝急于改革，并且也取得了辉煌的成就，在此不再赘述。但是在我国讨论大国崛起的范例之中，几乎没有人意识到，俄国的崛起与西欧其他国家不一样。俄国没有经历大航海时代，也没有经历人文主义、宗教改革到启蒙运动乃至资产阶级革命这一系列的专属于西方的变动，甚至没有经历工业革命，只是引入了一部分技术。而且最重要的是，彼得大帝的改革根本和西方的政治、文化与经济体制不沾边，而是通过引入一部分技术和西化的习俗，实际上加强了沙皇的君主专制特征，是典型的西学为用。崛起的俄国大幅度向荒凉的西伯利亚和中亚扩张，与西方人根本不沾边。
彼得大帝并没有使俄国西化，反而加强了俄罗斯的传统
彼得大帝的改革没有使俄国接受西方文明，而是强化了沙皇专制体制，用一层类似西方的薄纱加强了与西方的异质性，才是彼得大帝改革的本质。
所以，改革后的俄国虽然强大了，但是变得与西方距离更远了。而且并没有完成工业化，屡次被打回原形。直到斯大林接手苏联的时候，他面对的是一个连年大战、人口凋敝的烂摊子。
这样一个烂摊子根本没有西方工业的底子，也没有那个逻辑。但是起码为了自保，他们必须工业化。历史证明斯大林是对的，不然纳粹的铁蹄早已将俄罗斯踏破。如果大家认为斯大林畸形发展重工业的决定不够明智，那么当时也没有人会比他更为明智，固然这相当于饮鸩止渴最终积重难返，但是毕竟延缓了俄罗斯的解体。以往都是将苏联解体的账推到斯大林的头上，实际上斯大林恰恰延缓了俄罗斯的解体，不然连四十年代都撑不过去。
苏联人通过计划经济推进工业化，成本很高，而且不可持续。很多工厂一个计划指令下来就建在西伯利亚荒凉寒冷的丛林里，不怎么考虑成本。因为他们没有办法考虑成本，只能走一步看一步。
俄国和东欧没有一寸土地位于中纬度的黄金地带上，全部位于高寒地带，而且深居内陆，十分荒凉。这样的地方能出现超级大国已经是奇迹，把它们和西方拿来非要要求它们达到或超过西方的实力，对它们是不公平的。几个世纪以来俄国从来不是西方的一部分，以后也不会是。名义上加入西方的新欧洲与老欧洲之间的裂痕也不会弥补。如果你相信太阳可以从北边出来，那么俄罗斯加入西方的可能性大约和这个事情相仿。
什么？八国联军？那是针对中国。西方六国拉上中国的两个邻国，没有中国的话有它们俩什么事儿，西方有时还会拉上印度，在近东事务上还会拉上土耳其、沙特、埃及、以色列或者伊朗，针对东欧的时候还会带上希腊，但是对不起，它们都不是西方国家。
相对于南天主北新教的西欧，中欧和东欧是相当断裂的地区
东欧不是西方文明的一部分，而且自身也没有一个成体统的文明体系。同样是斯拉夫人，有的使用西里尔字母，有的使用拉丁字母，还有的是穆斯林使用阿拉伯字母，在语言上，斯洛文尼亚语与俄语的相似程度竟然与阿尔巴尼亚这个孤立语的相似程度一样，可以说即使在语言上斯拉夫人也不是一个整体，更不要说还有大量的乌拉尔人了。
宗教上也没有一致性。斯拉夫和东正教从来都不等同。西斯拉夫是天主教，南斯拉夫什么宗教都有。如果说它们还有什么共同特点的话，那就是这是一群找不到归属感的断裂带群体，从东德开始，在宗教上唯一的共同点就是各种宗教混杂却又传统淡薄，缺乏主题思想。
既不是欧洲也不是亚洲，天主教、东正教、新教、伊斯兰教混杂，斯拉夫人、波罗的人、日耳曼人、乌拉尔人、突厥人、伊利里亚人混杂，互相谁也不服谁，各国内部谁也不服谁，这样的一块地方本质上是因为缺乏人文底蕴，这是东欧陷入失败的根本原因，沙皇会失败，泛斯拉夫主义会失败，法西斯会失败，冷战会失败，新欧洲同样也很失败，以后也还会有失败。
那么这样的一个地方，崩溃瓦解是必然的，和采取什么体制没有什么关系。新欧洲加入欧盟之后，马上就把欧盟弄乱了。在可以预见的未来，我敢说东欧国家还会崩溃解体，谁要它们谁倒霉。并不是西方取得了胜利，而是东欧自我崩溃了。所以东欧剧变和苏联解体用在我国身上完全不管用，就是这个原因。
所以综上所述，苏东集团在维持了四十五年之后才瓦解，已经是非常努力了，它们瓦解的原因既不是斯大林怎么样也不是苏联的体制怎么样，因为那个地方在近代以来，就是一个十分溃散的地区，找不到自身的逻辑。它们进行冷战的根本原因也是不满西方又看不上其他地区，遭到孤立是必然的。
也因此，苏东国家普遍存在的体制僵化、经济下降、人口减少、社会活力低、工业配置畸形等问题，与它们自身的政治文化传统有关系，而不是某一个人或者某一个时期的问题。三夫改革要想成功，得把从沙皇时期留下来的整个体制传统全部改掉才行，但那样一来还有俄罗斯吗？所以，东欧本身正是东欧失败的原因，而如果要它们改掉，那么东欧本身也就不存在了。
东欧剧变
也正是因为它们共同拥有的问题，让它们在上个世纪走在了一起。现在它们虽然谁也不服谁，却也仍然不得不在一起痛苦挣扎。希望它们能够团结起来，共同创造一个真正属于东欧人的新型文明，这才是中东欧真正的出路。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《冷战时的苏东阵营为什么失败（东欧集团与西方的差距究竟在哪里）》对你有帮助，请留言收藏！
