TIPS：本文共有 2869 个字，阅读大概需要 6 分钟。
【#近七成清华毕业生进入体制内#】#为何清北毕业生去向那么受关注#？每年，中国顶尖学府清华大学和北京大学的毕业生去向，往往备受关注。近日，清华和北大发布了毕业生就业质量报告。，清华大学毕业生共7441人，相较上一年增加446人。北京大学全体毕业生（含医学部）合计11985人，较上一年度增加1926人。在新冠肺炎疫情防控常态化的形势下，两所高校的毕业生去向落实率均保持高位稳定。从签约就业的毕业生去向来看，“留京”仍是清北学子最主流的选择。其次，上海的吸引力对比往年显著上升。相比之下，广东的热度相对有所降低，而这其实也正是广东经济结构调整以及经济发展现状与趋势在劳动力市场关联的结果。
与此同时，清华学子进入体制内的比例明显增加。清华大学届签三方就业毕业生总数为3669人，其中去往党政机关、事业单位、国有企业的占比分别为15.8%、30.3%、23.8%，合计占比为69.9%。也就是说，近七成清华毕业生进了体制内。
从具体行业来看，根据签三方就业人数的统计，接收清华大学届毕业生较多的单位主要分布在信息通信和互联网领域，高等院校及科研院所，装备制造业、能源业领域，金融业领域，公共管理与服务领域。与清华大学类似，北京大学届毕业生也主要在信息传输、软件和信息技术服务，教育，金融，公共管理，社会保障和社会组织等行业就业。
清华北大毕业生流向，具有风向标意义。它既是社会变化的稍许滞后反应，也往往预示了今后一段时间内地区以及行业发展的趋势。那么，当我们讨论清北毕业生去哪儿时，我们在讨论什么呢？(光明日报)清北毕业生去向为何那么受关注-光明日报-光明网
应届毕业生就业是进企业，还是进体制？
看看清华北大的学生怎么选择就知道了
近期一个热门话题，应届毕业生就业进企业，还是进体制？
小编觉得看看，清华、北大的毕业生选择就知道了。
1、清华大学就业报告
清华大学体制内就业人数：事业单位（30.3%）+公务员比例（15.8%）=46.1%
进入体制的人数超过进入国有企业（23.8%）和民营企业（26.8%）。
所以说清华大学为体制内贡献很多精英。
2、北京大学的就业报告
北京大学没有提供合计的就业分布，但无论本科、硕士、博士就业排在第二位、第三位的分别是教育行业（事业单位），公共管理（公务员）。不仅如此，北京大学的选调生也开展的如火如荼（北京大学选调生人数首破800）。
3、总结
亲爱的朋友 ，看完清华和北大的就业报告，你就知道该怎么选择了吧。打#应届毕业生，选择国企还是选择公务员好#
【姚洋：我为什么主张给老百姓发钱？】
观察者网：12月3日，您与六位经济学家发起《关于放开经济活动的建议》，共提出了7条关键建议，没过多久12月6日中央最高决策层讨论中国经济，12月7日出台新防控10条。随后的中央经济工作会议里面，几大任务包含了你们提到的建议。是你们的意见引起了注意？还是那个时间段，经济形势的严峻使得放松防控政策抓经济成为大家的共识？为什么？
北京大学国家发展研究院院长姚洋：我们六个人想法都比较一致，特别是那时候疫情管控还比较严厉，所以我们希望看到逐步开放，我们的建议最后是不是被中央经济工作会议吸收了，我们也不知道。
但是我想我们的建议恐怕是大多数人愿意看到。所以从这个角度来说，就是中央经济工作会议也在吸收全国各个阶层的声音和主张，我们只不过是众多声音里的一种。
当时主张继续封控的一个核心观点是，期待病毒对人体伤害完全等同于普通感冒之后再放开。病毒或传染病学专家告诉我们，可能要等到6月份。这等于说封控还要继续大半年时间，老百姓是不是受不了？经济是不是受得了？这需要时间上的取舍。
这当然是一个很艰难的决策。病毒传播太快了，严防死守已经防不住了。权衡下来，最后我们的防疫政策从防传染变成了防重症。
观察者网：你们的7条建议里面，提到要“提高赤字率，通过推出以新基建为核心的新一轮扩大内需活动，带动各行各业复产复工”。不过，随后您在与曾光的一次讨论中，明确地提出扩大内需主要是要促消费而不是投资，政府应该直接给老百姓发钱。这个建议颇有争议，反驳的意见会说，一，老百姓没有钱，二，有钱也不敢消费，会变成储蓄，证据是疫情之后储蓄率上升了。你怎么看？
姚洋：的确有争议。很多人觉得发钱不是个好主意，因为政府发了钱之后，有的老百姓会把钱变成储蓄了，所以最终消费也没上去。这种说法和研究结果是不相符的。
那一轮地方政府消费券发放之后，我们学院有人做过研究。研究发现消费券是有乘数效应的，就是发100元，会放大到300-500元的消费。
如果政府担心发钱会变成储蓄，那么就直接发消费券。规定消费者买东西必须按比例来使用消费券，比如说买了100块钱的东西，只能用20块钱的消费券。这实际上是可以执行的。
再比方说，政府还可以通过央行的数字货币账户发钱。一方面能够推广数字人民币的应用，比如老百姓要想得到政府的1000元消费券，必须下载央行的数字货币应用。另一方面又可以通过消费券的乘数效应刺激经济。
这1000元的数字人民币，一次性全花光是不行的。比如一个用户要买200元的东西，只能用掉数字钱包的40元。如果是每人1000元的数字人民币消费券，最后相当于给4.5万亿至6万亿元的消费打折20%，我的粗略计算表明，可以形成超过1个百分点的GDP增长。
我们很多地方政府发放的消费券会圈定一些定点的商家名单，其目的是希望商家也让利一部分。但是我觉得这个方法很不好，会造成新的不公。有财力参与消费券活动的一般都是财大气粗的商家，他们其实是乘机沾了国家的便宜。如果能够对消费券的使用不加限制，消费者可以买任何东西，反而可以对那些濒临破产的小微企业起到扶持作用。
消费券还可以给予一个使用期间，就明确告诉老百姓，比如半年之内必须花掉。
很多人总是担心一给老百姓发福利，他们可能就储蓄了。我认为还是忽略了当前中国人尤其是年轻人的新消费趋势，现在年轻人很多都是借钱消费，校园贷就是这么流行起来的。
通过投资拉动经济，我们过去搞得很成功，但从中央政府批钱到立项，地方政府拿到中央给的钱之后，还得到市场上去借钱，如果启动不了，就会面临一堆负债，投资的效果不会马上显现，而且投资还受制于市场预期的下降。
另外，为什么政府更愿意去搞投资，而不是发钱给老百姓消费？我们换个角度思考，造高铁最终目的是为了老百姓出行更方便，这其实就是一种公共用品消费的升级，那么发钱给老百姓直接消费为什么不行？ 我觉得，可能还是我们的思维定势问题，因为我们埋头苦干70多年投资搞建设的思维很难转过来。
疫情爆发以来，各个地方发放了各种名目的消费券，但力度还是太小了。比如一个省发放了4亿元的消费券，听起来数目不小，但其实只占这个省GDP的万分之一，对经济不会有太大影响。
当然，很多地方政府面临财政困难，消费券可能也是咬着牙在发。这就需要中央政府下决心，发一笔专门的消费国债，来促进消费刺激经济。我们国家还从来没发过消费国债，发过抗疫国债，但不是用在扩大消费上的。
点击图片阅读全文↓
小标题：北大公共管理如何就业考研 北京大学公共事业管理考研
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《北大公共管理研究生就业与考研指南：实践经验分享与北京大学公共事业管理硕士考试解析》对你有帮助，请留言收藏！
