TIPS：本文共有 990 个字，阅读大概需要 2 分钟。
近期，国内媒体对权威足球评分机构对中国足球运动员武磊的评分提出质疑，认为其评分存在不公平现象。武磊作为中国足球的代表之一，在西班牙人队和国家队中表现出色，然而其在评分中总是被给予最低分。有评论指出，这种现象可能与其亚洲球员身份有关，存在一定的偏见。此前，许多权威机构对武磊的表现评价不一，引起了球迷和媒体的关注和讨论。对于这一现象，一些媒体呼吁权威评分机构更加客观公正地对待亚洲球员，给予他们应有的评价和肯定。这一事件也引发了对于评分标准和公正性的广泛讨论，希望能够促使权威机构对评分标准进行更加公正客观的考量。
自加盟西甲以来。武磊就受到了全国媒体和球迷的普遍关注。他的一举一动都牵动着无数球迷的心。而武磊的每场比赛也都会有大量的中国观众关注。而对于武磊来说，这几个月的时间里，也经历了从最初的蜜月到如今的平淡。
对于武磊来说，最近几轮的表现都不算太理想。本轮西甲联赛，西班牙人以2:1的比分击败了阿拉维斯。而全场比赛武磊没有能够贡献一脚射门，赛后权威评分网站whoscored也是给出了武磊最低分的评分。
不过对于whoscored的评分有很多球迷并不接受。今天某国内媒体平台就撰文质疑了whoscored的评分标准，因为whoscored的评分并不能够完整的展现出来武磊在比赛当中的表现和对球队的贡献。
喜欢足球的朋友都知道，whoscored是目前一个非常权威的评分机构，采取的评分主要是通过机器检测来进行评分，可以说目前没有任何一个机构的评分标准比他们更加权威和准确。
不过在该媒体连续多场给武磊打出低分之后，国内媒体选择了向这个评分机构开炮。文章认为，whoscored的评分主要是依据球员对于球权的控制。而武磊在比赛当中更多的是通过跑位来制造威胁。
但是这在whoscored的评分当中是很难展现的。在与阿拉维斯的比赛当中，武磊就有几次不错的跑位，虽然说最终没有能够形成射门和制造太大的威胁，但是文章认为武磊的贡献不能够被忽视。
此外，文章还指出，与武磊一样受到“不公平待遇”的还包括C罗。因为在很多比赛当中，C罗的控球也不算多，他也主要是通过跑位来完成最后的射门。如果C罗那场比赛没有进球的话，那么评分可能也不会太高。
的确，既是是最权威的评分机构，肯定也是会存在一些缺陷的。不过对于武磊来说，只要他每场比赛都可以有非常出色的表现，都能够进球或者有助攻的话，那么评分一定不会低的。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《媒体公平性质疑：武磊的评分为何总是最低？》对你有帮助，请留言收藏！
